Protest proti ustavitvi izvedbe spomenika slovenske osamosvojitve
Vladi Republike Slovenije in Ministrstvu za obrambo
Podpisane profesorice, profesorji, študentke, študentje ter sodelavke in sodelavci Akademije za likovno umetnost in oblikovanje Univerze v Ljubljani ostro protestiramo proti odločitvi vlade z dne 29. oktobra 2026, ki je ustavila nadaljevanje projekta spomenika slovenske osamosvojitve po izbrani natečajni rešitvi.
Zavračamo ravnanje, ki razvrednoti strokovno presojo, delo sodelujočih in verodostojnost države kot javnega naročnika.
Izbor je rezultat večletnega institucionalnega postopka. Izhodišča je pripravljala 23-članska komisija s predstavniki državnih institucij, stroke in veteranskih organizacij; vlada jih je potrdila 9. maja 2024. Mednarodno odprti, javni in anonimni natečaj MORS in ZAPS je bil objavljen 6. junija 2025. Med 36 pravočasnimi elaborati je ocenjevalna komisija po dodelavi treh predlogov 20. januarja 2026 soglasno podelila prvo nagrado rešitvi TR256 avtorske skupine Alena Ožbolta, Denisa Hitreca, Tadeja Urha, Tjaše Tahirović in Erike Sirotić. Zaključno poročilo je sprejela 9. februarja, ministrstvo pa je 5. marca izdalo obvestilo o izidu št. 131-28/2023-163. [1, 2]
Ocenjevalni komisiji je predsedovala prof. dr. Apolonija Šušteršič (predstavnica ZAPS), njen namestnik pa je bil prof. emerit. dr. Božidar Jezernik (predstavnik naročnika). Člani komisije so bili mag. Matjaž Ravbar (predstavnik naročnika – Ministrstvo za obrambo), Špela Spanžel (predstavnica naročnika – Ministrstvo za kulturo), doc. Rok Žnidaršič (predstavnik naročnika – Mestna občina Ljubljana), prof. Tobias Putrih in prof. dr. Aleš Vodopivec (oba predstavnika ZAPS). Namestnika članov sta bila doc. dr. Miloš Kosec (za predstavnike naročnika) in prof. dr. Uršula Berlot Pompe (za predstavnike ZAPS, ALUO). [1]
Poročevalka je bila Lenka Kavčič, univ. dipl. inž. arh., izvedenka za varovanje kulturne dediščine pa doc. dr. Tina Potočnik (ZVKDS). Presojo komisije je dopolnjevalo tudi izvedensko mnenje za konstrukcije. [1]
Umetniško kakovost izbora utemeljuje povezava kolektivnega spomina, demokratične rabe trga in spoštovanja njegove prostorske celote. Anonimnost, objavljena merila, preverjanje sposobnosti in pravni pouk zagotavljajo dokumentirano podlago izbora v postopku javnega naročanja. [1]
Ministrstvo je v obvestilu o izidu napovedalo nadaljnje naročilo z zmagovalcem. Vladno gradivo je predvidelo nadaljevanje gradnje na podlagi izbrane rešitve in navedlo zagotovljena proračunska sredstva. [1, 2] S sklepom z dne 29. oktobra 2026 sta prenehala veljati sklep o izhodiščih iz leta 2024 in 2. točka sklepa z dne 14. maja 2026. Vlada je Ministrstvu za obrambo naložila pripravo novih vsebinskih in programskih izhodišč. [3]
Ocenjevalna komisija je uskladitev osvetlitve z naročnikom izrecno predvidela za nadaljnje projektiranje. [1] Po navedbah avtorske skupine izvedbena dokumentacija ni bila naročena, zahtevane spremembe pa bi pomenile drugo idejno rešitev. [4] Zato vlado in ministrstvo pozivamo, naj pojasnita, na katerih strokovnih podlagah je bila sprejeta odločitev, kdo je ugotovil tehnične pomanjkljivosti in kako jih je utemeljil, zakaj jih ni mogoče odpraviti v nadaljnjem projektiranju ter kakšne so pravne posledice opustitve izvedbe po izbrani natečajni rešitvi.
Zahtevamo odpravo odločitve o ustavitvi in nadaljevanje postopkov za izvedbo izbrane rešitve ob strokovni razrešitvi odprtih vprašanj. Politična oblast mora vsako odločitev, ki poseže v izid korektno izvedenega javnega natečaja, strokovno in pravno utemeljiti. To načelo velja za vsak javni natečaj, ne glede na to, kdo na njem zmaga.
Pobudniki peticije bomo ločeno, na podlagi Zakona o dostopu do informacij javnega značaja, od Generalnega sekretariata Vlade Republike Slovenije in Ministrstva za obrambo zahtevali dostop do gradiva 13. točke 39. dopisne seje vlade, strokovnih in pravnih podlag za sprejete odločitve ter dokumentacije sestanka z avtorji 11. avgusta 2026.
Podpisane profesorice, profesorji, študentke, študentje ter sodelavke in sodelavci UL ALUO
Ljubljana, 8. novembra 2026
[1] MORS, Obvestilo o izidu, 5. 3. 2026, str. 10–12, 14–17, 21–24.
[2] MORS, Informacija o izidu natečaja, vladno gradivo, str. 1, 7–8.
[3] Sklep Vlade Republike Slovenije št. 62200-3/2026/2 z dne 29. 10. 2026 (13. točka 39. dopisne seje).
[4] Izjava avtorske skupine, 30. 10. 2026, priponka v korespondenci ALUO.
PODPISI (seznam se dopolnjuje):
doc. dr. Petja Grafenauer
prof. mag. Žiga Kariž
doc. Uroš Potočnik
izr. prof. Tomo Stanič
izr. prof. mag. Zora Stančič
prof. mmag. Ksenija Čerče
doc. mag. Maja Smrekar
doc. dr. Kaja Kraner
prof. Zmago Lenárdič
izr. prof. dr. Blaž Šeme
Tim Topić
Domen Hitrec
Liza Jutra Norčič
asist. Helena B. Tahir
asist. Tim Prezelj
doc. dr. Nataša Ivanović
asist. Žan Brezec
prof. dr. Uršula Berlot Pompe
prof. dr. Petra Černe Oven
Gaja Jenko Mihelič
izr. prof. Suzi Bricelj
Flora Omerčević
prof. dr. Nadja Zgonik
doc. Patrik Bevec
prof. Eduard Čehovin
Tinkara Kovačič
Sara Stevanović
doc. Matej Stupica
doc. Boštjan Drinovec
doc. dr. Jela Krečič Žižek
Ana Rogač
Maša Mlakar
doc. Kristina Rutar
Jaka Kordiš
Klara Maček
doc. Mateja Pezdirc
prof. dr. Narvika Bovcon
Teja Arzenšek
doc. Emina Djukić
Sara Bešlin Vatovec
doc. mag. Mitja Ficko
Ajš Mak Vičar
Ana Božič
Matej Zupan
Maša Črešnik
Mihael Fajt
Kristina Klemenčič
Tamara Lašič Jurković
Jure Kralj
Daniel Lenarčič
Lina Ravbar
Klara Čretnik
Gaja Kučej
Sašo Sedlaček
Martina Vuga
Lara Deotto Bat
Vasilij Baligač
doc. mmag. Arjan Pregl
doc. mag. Viktor Bernik
Gita Erznožnik
Dorijan Šiško
Hana Aleksić
Marko Gorenak
Ana Malnar
prof. Marjan Gumilar
Tommy Myles
izr. prof. Peter Rauch
doc. Robert Ilovar
Ema Paš
dr. Lev Kreft
Eva Vuković
Meta Kojc
Petra Jager
doc. dr. Davor Kržišnik
Maruša Požar
Pika Žvan
Mark Valentin Vovk
Miona Racić
Ajda Potočnik
Admir Ganić
Primož Oven
Zoja Čepin
doc. Roman Ražman
Foto: Izbrana natečajna rešitev TR256 avtorske skupine Alena Ožbolta, Denisa Hitreca, Tadeja Urha, Tjaše Tahirović in Erike Sirotić; vir: https://zaps.si/natecaji/spomenik-slovenske-osamosvojitve-v-ljubljani-2/tr256/#prva_nagrada